BME-GTK Pénzügyek Tanszék
Hírek, Aktualitások
Elérhetőségeink
- 1117 Budapest, Magyar tudósok körútja 2. Q épület, A szárny 3. emelet 345.
- finance.titkarsag@gtk.bme.hu
- 06 1 463 1905
Tanszékünk a Facebookon
1,842
BME GTK Pénzügyek Tanszék
BME GTK Pénzügyek Tanszék / Department of Finance
UEFA EURO 2024 – THE DEBRIEFING [TLDR]![]()
![]()
Nos, a magyar válogatott nem nyerte meg a labdarúgó-Európa-bajnokságot. Persze a realitás nem is ez volt, magunk is a csoport harmadik helyére tettük előzetesünkben – az meg már csupán szerencse kérdése volt, hogy nem ment a csapat még egy kört (kösz, angolok és portugálok 😁 ). A konszenzus most talán az, hogy a képességeiknek megfelelő helyen végeztek a magyarok – ez persze különösen érdekes az EB előtti felfokozott várakozások („a továbbjutás elvárás”, „csoportelsőség”) vonatkozásában – de azért mégiscsak érdemes ránézni, hogy a torna előtti rangsorok viszonylatában mely csapatok teljesítettek alul és felül a végeredmény alapján. Erre teszünk most egy kísérletet.![]()
![]()
Természetesen ismét nem sportszakmai értékelésről lesz szó, hiszen nem ez a profilunk. Továbbá, maga a végső sorrend (első kép) is véleményes, hiszen azt az alapján hozták létre, hogy: 1. a torna mely szakaszáig jutott el egy csapat (ezért került Dánia Ukrajna elé); 2. hány pontot szerzett összesen; 3. milyen gólaránya lett; 4. hány gólt lőtt. Ezt pedig döntően befolyásolta az ellenfelek minősége a csoportban, nem is beszélve arról, hogy melyik ágra került az adott alakulat, hiszen az egyik (spanyol, német, francia, portugál) sokkal nehezebb volt papíron. Utolsó megjegyzés: Albánia és Csehország teljesen megegyező teljesítmény nyújtott az előzőek szerint, tehát felcserélhetők a sorrendben – talán az ABC miatt került előrébb az előbbi. Mindenesetre ezt a sorrendet hasonlítottuk össze a torna előtti rangsorokkal. ![]()
![]()
Részletesen most nem ismertetjük ezeket, aki kíváncsi a pontos leírásra, az források közötti első linken találja a torna felvezetéseként alkotott posztot, abban minden megtalálható. Három rangsorról beszéltünk a torna előtt: 1. a keretek Transfermarkt szerinti értékéről; 2. a fogadóirodák szerinti esélyekről (szorzó); és 3. világranglisták szerinti sorrendről. Első körben azt néztük meg, hogy melyik lista volt a legközelebb a végeredményhez, korreláció alapján. Ahogyan erre számítottunk is, a fogadóirodák nyújtották a legjobb teljesítményt (0,64), utána a Transfermarkt (0,58), a legrosszabb teljesítményt pedig a világranglisták hozták (0,50). Előzetesen talán a keretérték alapján meghatározott sorrendet gondoltuk volna a legkevésbé korrektnek (lásd még túlárazott Premier League), ez alapján meglepő, hogy a világranglisták szerepeltek a leggyengébben, ugyanakkor ez vélhetően a két ág közötti különbség eredménye is.![]()
![]()
Ezt követően érdemes rátekinteni az egyes ranglisták és a végső eredmény összefüggéseire, illetve a nagyobb eltérésekre. Az ábrákon behúzott piros vonalak az 1-1-es megfelelést, tehát a két sorrendben elfoglalt azonos helyet jelentik (amikor pl. egy csapat ugyanazon a helyen áll érték és végső sorrend szerint) – az eltéréseket ehhez a vonalhoz képest kell értelmezni.![]()
![]()
Az első nézőpont (második kép) a keretérték és a végső sorrend összefüggése. A vonal feletti országok alulértékeltnek tekinthetők a keretértékhez képest (jobb helyezést értek el az EB-n, mint amit a Transfermarkt indokolna), és fordítva. Eszerint a három legalulértékeltebb csapat a szlovén (12 hely), a román (11) és a szlovák (10) voltak. A legtúlértékeltebbnek Horvátország (9 hely) bizonyult, mögötte egy ötös holtversennyel (Dánia, Lengyelország, Olaszország, Skócia és Ukrajna – 7 hellyel). Magyarország eszerint egy hellyel ért el jobbat, mint azt a keretérték indokolta volna. ![]()
![]()
A második szempont (harmadik kép) a fogadóirodák előzetes véleménye és a helyezések. A vonal felett a „jó fogadások” helyezkednek el, akik az előzetes szorzószámaik sorrendjénél jobb eredményt értek el a tornán, alatta pedig a „rossz fogadások”, akik nem hozták az irodák által kiszámoltakat. A legjobb fogadás (illetve az egyetlen jó fogadás) végső győztes szempontjából persze Spanyolország volt, de ez csupán egy összehasonlító elmélkedés. A fogadóirodák előzetes véleményére a leginkább Szlovénia cáfolt rá (12 hely), aztán Szlovákia (10) és Georgia ( 8 ). A legrosszabb fogadást pedig Horvátországra (11 hely), Olaszországra ( 8 ) és Dániára (6) lehetett elhelyezni. A magyar csapat sajnos rossz fogadásnak bizonyult, két hellyel volt az előzetes odds-ok mögött. ![]()
![]()
A harmadik vizsgálódás (negyedik kép) a világranglisták és a végső sorrend viszonyát ábrázolja. A vonal feletti országok túlteljesítettek a ranglistahelyükhöz képest (jobb helyezést értek el az EB-n, mint ahol voltak az EB előtt a ranglistákon), és fordítva. Eszerint a három legjobban túlteljesítő csapat Törökország (12 hely), Szlovénia (11), illetve Szlovákia és Románia (9 mindkettő) voltak. A ranglistás helyezéséhez képest a legrosszabbul Horvátország (13 hely), Belgium (10) és Lengyelország (7) szerepelt. Magyarország eszerint négy hellyel el rosszabbat, mint az Eb előtti világranglistás helyezése volt.![]()
![]()
A három lista és a végeredmény alapján a legnagyobb meglepetést talán a szlovének okozták, de a szlovák, román és török teljesítmény is megsüvegelendő. A legnagyobb csalódás egyértelműen Horvátország (szegény Modric), de az olaszok és a lengyelek sem lehetnek boldogok. A szuperszimpatikus skótokat azért nem említjük (utolsóként), mert tőlük amúgy sem várt senki extrát (talán még ők maguk sem). ![]()
![]()
És Magyarország? Felemás a kép. A számok alapján azért inkább csalódás, mint siker. Talán az elmúlt évek győzelmei árazták túl a csapatot oddsban és ranglistahelyben, a keretérték – úgy tűnik – ebben az esetben kevesebbet tévedett.![]()
![]()
Egy hónap futballőrület ért véget, de az igazi futballfanatikusok már vágják a centit, hiszen kevesebb, mint két év van hátra a világbajnokságig! ![]()
![]()
Negyven év hiátus (és a legutóbbi létszámemelés) után reménykedünk, hogy végre magyarokkal.![]()
![]()
(Póra András)![]()
——–![]()
Well, the Hungarian national team did not win the European football championship. Of course, this was not the reality, we ourselves placed third in the group in our preview – and it was just a matter of luck that the team did not go one more round (thanks, English and Portuguese 😁). The consensus now is perhaps that the Hungarians finished in a place corresponding to their abilities – of course, this is particularly interesting concerning the heightened expectations before the EC ("promotion expected", "first place of the group”) – but it is still worth looking at, in relation to the pre-tournament rankings, which teams performed better and worse based on the final result. We will attempt that.![]()
![]()
Of course, again, it will not be a sports evaluation, as this is not our profile. Furthermore, the final order itself (first picture) is arguable, as it was created based on: 1. which stage of the tournament a team reached (this is why Denmark came before Ukraine); 2. how many points did achieve; 3. goal difference; 4. goals scored. And this was heavily influenced by the quality of the opponents in the group, not to mention the playoff branch in which the team was placed since one of those (Spain, Germany, France, and Portugal) was more difficult on paper. Last note: Albania and the Czech Republic performed exactly the same according to the previous conditions, so their order is interchangeable – the former got ahead, maybe because of the ABC. In any case, we compared this order with the rankings before the tournament.![]()
![]()
We will not describe those in detail now. If you are interested in the exact description, you can find the post created as an introduction to the tournament on the first link among the sources, everything is there. We talked about three rankings before the tournament: 1. the value of the rosters according to Transfermarkt; 2. the odds according to the bookmakers (multiplier); and 3. the order according to world rankings. In the first round, based on correlation, we looked at which list was closest to the final result. As we expected, the bookmakers had the best performance (0.64), followed by Transfermarkt (0.58), and the worst performance came from the world rankings (0.50). In advance, we might have thought that the order determined based on the team value was the least correct (see also the overpriced Premier League). Based on this, it is surprising that the world rankings were the weakest, probably due to the difference between the two branches.![]()
![]()
After that, it is worth looking at the relation between the individual lists, the final result, and the major differences. The indented red lines in the figures represent the 1-1 correspondence, i.e. the same place occupied in the two lists (when, for example, a team is in the same place according to value and final result) – the differences must be interpreted in relation to this line.![]()
![]()
The first point of view (second image) is the correlation between the roster value and the final order. Countries above the line can be considered undervalued compared to the team value (ranked better in EC than Transfermarkt would justify) and vice versa. According to this, the three most undervalued teams were Slovenia (12th place), Romania (11th) and Slovakia (10th). Croatia turned out to be the most overvalued (9 places), followed by a tie of five (Denmark, Poland, Italy, Scotland and Ukraine – 7 places). According to this, Hungary achieved one place better than the roster value would have justified.![]()
![]()
The second aspect (third picture) is the preliminary opinion of the bookmakers and the final rankings. Above the line are the "good bets" who achieved a better result in the tournament than the order of their preliminary odds, and below the "bad bets" who did not bring the results calculated by the offices. The best bet (or the only good bet) in terms of the eventual winner was, of course, Spain, but this is just a comparative reflection. Slovenia (12 places), Slovakia (10) and Georgia ( 8 ) overdid the bookmakers’ preliminary opinion the most. The worst bets could have been placed on Croatia (11 places), Italy ( 8 ) and Denmark (6). Unfortunately, the Hungarian team turned out to be a bad bet, they were two places behind the preliminary odds.![]()
![]()
The third investigation (fourth picture) shows the relationship between the world rankings and the final order. Countries above the line outperformed relative to their ranking position (ranked better in the EC than where they were in the pre-EC rankings) and vice versa. According to this, the three biggest overachievers were Turkey (12 places), Slovenia (11), then Slovakia and Romania (both 9). Croatia (13th place), Belgium (10th place) and Poland (7th place) were the worst underachievers in terms of ranking. According to this, Hungary is four places worse than its world ranking before the EC.![]()
![]()
Based on the three lists and the final result, the Slovenians perhaps caused the biggest surprise, but the Slovak, Romanian and Turkish performances should also be applauded. Croatia (poor Modric) is the biggest disappointment, but the Italians and the Poles cannot be happy either. We do not mention the super-sympathetic Scots (last place at the EC) because no one expected anything extra from them anyway (perhaps not even themselves).![]()
![]()
And Hungary? The picture is mixed. Based on the numbers, it is more of a disappointment than a success. Perhaps the triumphs of recent years overpriced the team in terms of odds and rankings, the roster value – it seems – was less wrong in this case.![]()
![]()
A month of football madness has ended, but true football fanatics are already gearing up, as the World Cup is less than two years away!![]()
![]()
After a forty-year hiatus (and the most recent increase in participants), we hope that finally, with Hungarians.![]()
![]()
(András Póra)![]()
![]()
#football #soccer #euro #2024 #european #championship #uefa #final #rankings #hungary
KONVERGENCIA ÉS DIVERGENCIA ![]()
CONVERGENCE AND DIVERGENCE![]()
![]()
A Világbank egy főre jutó vásárlóerő-paritáson (PPP) mért GDP adatai szerint Lengyelország hihetetlen fejlődést mutat. A jelenlegi növekedési előrejelzések alapján Lengyelország egy főre jutó vásárlóerő-paritáson mért GDP-je 2026-ra valószínűleg meghaladja Japánét! ![]()
![]()
Sajnos Magyarország lemaradásban van. Jól látható a magyar fejlődés megtörése 2019 után, pedig korábban közel párhuzamos fejlődött Lengyelországgal.![]()
![]()
(Bethlendi András)![]()
—![]()
According to the GDP per capita PPP data from the World Bank, Poland is showing unbelievable development. Based on the current growth projections, Poland’s PPP income will likely exceed Japan’s by 2026. ![]()
![]()
Unfortunately, Hungary is lagging. The structural change in Hungarian development after 2019 is quite visible, breaking the previous almost parallel trend with Poland. ![]()
![]()
(András Bethlendi)![]()
![]()
#gdp #ppp #hungary #poland #japan #world #bank #forecast #convergence #divergence
PÉNZÜGYEK TANSZÉK A BME TOP 100-BAN!![]()
DEPARTMENT OF FINANCE IN THE BME TOP 100!![]()
![]()
A Pénzügyek Tanszék ismét sikeresen szerepelt az OHV listán! Hallgatóink véleménye alapján a tavaszi szemeszterben ismét bekerült a 100 legjobb műegyetemi oktató közé Böcskei Elvira és Póra András!![]()
![]()
Gratulálunk, hallgatóinknak pedig nagyon köszönjük!![]()
——————————————–![]()
The Department of Finance was successful in the OHV list again! Based on our students’ opinions, Elvira Böcskei and András Póra were once again included among the 100 best lecturers of BME in the Spring semester!![]()
![]()
Congratulations, and big thanks to the students!![]()
![]()
#BME #OHV #TOP100 #Best #Lecturers
MÁR CSAK EGY NAP VAN A SORREND-VÁLTOZTATÁSRA!![]()
![]()
⏰Július 10 a határidő a szaksorrend-változtatásra a felvételinél! Sorold előrébb a BME GTK szakjait, de főképp persze tanszékünk pénzügy-számvitel alapszakját, illetve pénzügy vagy számvitel mesterszakját!![]()
![]()
💸💸💸Láttál már nyomorgó pénzügyest? ![]()
![]()
😎 Na ugye. ![]()
![]()
#felveteli #penzugy #szamvitel #bme #gtk #penzugyek #finance
NYÁRI SZÜNET![]()
SUMMER BREAK![]()
![]()
Mostantól nyári üzemmódra kapcsol a tanszék és az oldal is. Ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán nem lesznek posztok, csupán a mindennapos jelenlétet állítjuk át augusztus végéig heti gyakoriságra.![]()
![]()
Köszönjük szépen a figyelmet és az aktivitást!![]()
![]()
Minden kedves jelenlegi és egykori hallgatónknak, kollégáinknak és külsős olvasóinknak is kellemes nyarat kívánunk!![]()
———![]()
The department and the site will switch to summer mode from now on. It does not mean there will be no posts; we will only change the daily presence weekly until the end of August.![]()
![]()
Thank you very much for your attention and activity!![]()
![]()
We wish all our present and former students, colleagues, and external readers a pleasant summer!![]()
![]()
#summer #break #holidays #travel #meme